xml地图

2020年8月4日,一则消息像“深水炸弹”般的在我国家居行业掀起了巨大的波澜,激发了业内人士关于知识产权与不正当竞争的热烈讨论。北京世纪百强家具有限公司董事长陈晓太向媒体透露,上海知识产权法院发布的判决书已经判定,北京世纪百强家具有限公司针对上海邦赢投资管理有限公司的侵权案获得胜诉,并判赔1196万元。目前为止,此案似乎已经成为了中国家居行业历史上最高判赔额的商标侵权案。

截然不同的真相浮出水面,到底孰对孰错?

消息一出,不少业内人士欢呼鼓舞,认为这是我国知识产权意识提升的里程碑,此案给那些利用知识产权与商标漏洞为所欲为、使用不正当竞争手段的企业敲响了警钟。在这样的舆论背景下,上海邦赢投资管理有限公司在行业内的声誉、日常业务受到了十分严重的影响。按理说,注重知识产权与商标的保护、打压不正当竞争的经济行为可以十分有效地保护企业的正当权益,极大地鼓励企业创新,不仅会促进企业不断提高法律意识,规范自身经济行为,更有利于营造一种和谐健康的市场经济环境,这本无可厚非。但随着事件的发酵,这场人云亦云的狂欢开始冷却,越来越多的人注意到了与判决结果截然相反的真相。

首先我们来简单捋一下这个案件的始末。北京世纪百强家具有限公司称上海邦赢投资管理有限公司侵犯了该公司的注册商标专用权,并且实施了擅自使用百强公司有一定影响的企业名称以及虚假宣传的不正当竞争行为。在一审中北京世纪百强家具有限公司胜诉,上海知识产权法院判决上海邦赢投资管理有限公司刊报声明、消除影响,并连带赔偿百强公司1196万元。目前该纠纷已经进入了二审阶段,上海邦赢投资管理有限公司正在积极应诉。

利益驱使下,颠倒黑白只为进军不同领域

我们发现,判决认为上海邦赢投资管理有限公司主要在经营木门、墙板、地板等商品,使用了“德国百强”、“百强”、“德百强”、等标识及文字,易使相关公众对商品来源产生混淆和误认,侵犯了北京世纪百强家具有限公司享有的注册商标专用权。但其实上海邦赢投资管理有限公司最早的“百强”(商标注册证号:5855804)商标在2007年就已经申请注册,并且已经使用了十几年了。不仅如此,上海邦赢投资管理有限公司属于板材行业中较有影响力的企业,众所周知板材是半成品;北京世纪百强家具有限公司属于家具行业,而家具是成品。半成品与成品本来就是泾渭分明的两个领域,二者原本互不干涉。

近年来,随着经济的不断发展,越来越多的企业开始追求一体化生产,不断扩大上下游的业务板块。笔者在百强家具官网的报道中注意到,2017年在展会上发布了一篇百强“墙势来袭”的文章,文章中百强家具发布的百强墙板内容,意图明显,让我们不禁怀疑,难道靠着关系就可以明目张胆直接侵权!由此可看出分明是北京世纪百强家具有限公司企图切入板材、地板、墙板领域,企图攫取上海邦赢投资管理有限公司在板材、地板、墙板领域积累地市场商誉与市场份额,因此利用后者存在的漏洞对其进行一系列的打压,妄图利用舆论趋势与法律漏洞谋取不正当利益。

正义可能会迟到,但绝不缺席

目前,北京世纪百强家具有限公司发布了名为《百强获赔1196万!全国最大家具商标侵权案三审落幕》的文章。文中把“北京商标无效案”和“上海不正当竞争”2个案件移花接木,按一审、二审、再审排序,让大众误以为上述两个案件是同一案件,因此有混淆概念,故意误导的嫌疑。事实上,上海邦赢投资管理有限公司和北京世纪百强家具有限公司在注册商标行政程序存在一系列互有阶段性胜诉的案件,相关案件仍在法律程序进行中。"上海不正当竞争"案仍然处于二审审理阶段,上海邦赢投资管理有限公司已经提交了新的证据,指出了一审判决存在诸多错误。而北京世纪百强家具有限公司发布的虚假宣传文章,不仅对大众进行了错误的引导,更为上海邦赢投资管理有限公司造成了严重的负面影响。

在竞争如此激烈的今天,如何有效提高自身的行业竞争力已经成为了各大企业亟待解决的问题,知识产权与商标更是成为了他们的兵家必争之地。笔者也按照上海邦赢投资管理有限公司公众号所发布的内容,在天眼查中查询了北京世纪百强家具有限公司,发现其与多家公司有商标纠纷案件,连卫浴的都中枪!也不难发现这些公司在商标注册公司主体中都有漏洞,才会被人有机可乘。品牌影响力固然重要,然而企业道德更应成为每一个企业坚守的底线,这场知识产权的纷争距离尘埃落定还有很长的路要走,却给我们以深刻的启示:只有不断完善公司内部可能存在的漏洞,将法律作为保护自身合法权益的武器,才能最大限度地降低恶意竞争带来的风险。